Harems-Boss als Totengräber der WSA?

"Die Mitglieder fühlen sich missbraucht"

Ihr offener Brief berichtet über versteckte Missetaten in der WSA.
Augsburgs Migranten wollen nicht mit der fremdenfeindlichen AfD zusammenarbeiten.

Offener Brief an das WSA-Präsidium aus aktuellem Anlass.

I.

Die Alleinherrschaft des Präsidiums bei WSA und die Intransparenz der Verfahren

Die Behauptung, des Augsburger WSA-Präsidiumsmitglieds Peter Grab: _„Sämtliche Entscheidungen sind je nach Zuständigkeit entweder vom Gesamtvorstand oder in Mitgliederversammlungen getroffen bzw. beschlossen worden“ ist wissentlich falsch.

Richtig ist:

Alle Vereinsanschreiben gehen ausschließlich an das Präsidium (Anna Tabak und Peter Grab). Die Vorstände erhalten darüber keine Einsicht. Es obliegt allein dem Präsidium, was es an wen weiterleitet oder nicht weiterleitet.

Die offizielle WSA-Seite wird allein vom Präsidium (Anna Tabak und Peter Grab) geführt, gestaltet, betreut. Auch hier haben die Mit-Vorstände weder Zugangsdaten noch die Möglichkeiten ankommende Nachrichten/Vorschläge/Beschwerden zu lesen, zu beantworten oder zu betreuen. Auch hier obliegt es allein dem Präsidium was an wen weitergeleitet wird.

Dies trifft auch auf die Facebook-Seite zu.

Die eingehenden Beitrittserklärungen werden ebenfalls ausschließlich vom Präsidium angenommen oder abgelehnt. Ein Diskurs hierüber findet deswegen auch im Vorstand nicht statt.

Die Ausschussgemeinschaft mit der AFD wurde vom WSA-Stadtrat Peter Grab am 22.07.2015 gegründet. Vorstand und Mitglieder wurden lediglich „informiert“. Bis heute liegt kein entsprechender Beschluss der WSA-Mitgliederversammlung vor. Erstmalig wird am 14.12.2015 darüber entschieden!

Laut einem Schreiben vom 11.11.15 wurde allein vom Präsidium (Anna Tabak und Peter Grab) eine Umfrage erstellt, über ein Meinungsbild zur Ausschussgemeinschaft. Die Fragestellung und die Auswertung oblagen allein beim Präsidium. Alle anderen Vorstandsmitglieder waren davon ausgenommen. Ein solches Vorgehen ist nicht nur mit Recht zu hinterfragen sondern es lässt auch viel Spielraum auf Spekulationen bezüglich des Ergebnisses.

Im Besonderen wird dieser Vorgang fragwürdig, da zu diesem Zeitpunkt schon eine Unterschriftenliste vorlag, auf der ein Drittel der Mitglieder eine „Außerordentliche Mitgliederversammlung“ zu diesem Thema gefordert hatten.  

Am 16.11.2015 wurde in einer Mitgliederversammlung für „Mögliche Beschlüsse“ (die später in den Mails des Präsidiums als Entwurf bezeichnet werden) ein ebenfalls allein vom Präsidium angefertigter Umfragebogen ausgehändigt! Dieser beschränkt sich (bis auf 2 Fragen) auf Bundes- und Europapolitische Allgemeinplätze der AFD-Politik. Inwieweit, außer dem Präsidium, auch die AFD-Stadträte daran mitgearbeitet haben, bleibt zu hinterfragen, die Formulierungen lassen den Schluss aber zu. Der Sinn dieser Fragen, respektive der zu erwartenden Antworten, erschließt sich auch weitgehend nicht für einen kommunalpolitischen Verein, wie die WSA. Allerdings sehr wohl einen Sinn ergäbe es, wenn das Präsidium die WSA-Mitglieder auf diese Weise vorsichtig und sachte „auf den rechten Weg führen“ wollte. Ein Schelm, der Böses hierbei denkt. 

II

Die öffentliche Schmähung kritischer Vorstandsmitglieder bis hin zur Nötigung, vorzeitig die Ämter niederzulegen.

Der Umgang mit den Mitgliedern, den gewählten Vorstandsmitgliedern und die Wahrung der demokratischen Grundrechte auf freie Meinungsäußerung, sowie allgemeine Fragen des politischen Diskurs’ und des Stils im Umgang miteinander ist zu hinterfragen. Die Art und Weise, in der das Präsidium grundsätzlich mit Kritik aus den Reihen der Mitglieder und auch von Mit-Vorstandsmitgliedern umgeht, ist beschämend, undemokratisch und widerspricht den Grundsätzen der WSA.

Wenn Vorstandsmitglieder die Nöte und Sorgen der Mitglieder, und hier einer breiten Basis der Mitglieder, vortragen, so ist dem mit dem nötigen Respekt Rechnung zu tragen. Der Vorstand, ist qua Satzung gleichberechtigt (auch mit dem Präsidium) und muss nach demokratischem Verständnis auch gleichbehandelt werden.

Über die Parteiwechslerin Anna Tabak wird in der WSA gelästert: "Wenn ihr Gehirn so groß wie ihr Busen wäre, dann würde sie ihren Harems-Boss in der Pfeife rauchen."

Wenn Mitglieder und Vorstandsmitglieder intern nicht mehr an ein scheinbar abgehobenes, eigenwillig agierendes Präsidium, auch mit geschäftsmäßigen Anträgen durchdringt, dann sucht sich Kommunikation andere Wege. In einem Rechtsstaat mit Meinungsfreiheit, können hierfür alle Medien genutzt werden. Es ist kein schlechterer Stil, wenn diese dann auch genutzt werden. Die Teilnahme an sozialen Medien und deren öffentlicher Diskussion ist legitim, gehört zu unserer Zeit und dem Prinzip der freien Meinungsäußerungen. Mitglieder, die sich daran beteiligen hierfür zu kritisieren, steht einem Präsidium eines kommunalpolitischen Vereins nicht zu!

Kritisch sich äußernde Vorstandsmitglieder hierfür auch öffentlich zu kritisieren ist möglich, vielleicht auch kein guter Stil. Ihnen deswegen den Rücktritt nahezulegen oder gar mit Abwahl zu drohen, widerspricht allen demokratischen Grundsätzen und auch den Grundsätzen des Vereins.

Mit welchen Geldern wird der Wahlkampf der WSA finanziert?
Wer hat den Auftrag für die teure Wahldeko gegeben?

III.

Vereinsschädigendes Verhalten des Präsidiums

Das Präsidium ist ein Organ des Vereins, dient den Mitgliedern und ist im höchsten Maße deren Sprachrohr und Vertretung. Alle Entscheidungen sind mit Absprache und Abstimmung mit den Mitgliedern zu Treffen, zumindest in deren Sinne. Es ist in jedem Fall ein Meinungsbild der Mitglieder zugrunde zu legen. Dies manifestiert sich auch in den Grundsätzen des Vereins.

Beschließt ein einzelnes Präsidiumsmitglied, ohne Rücksprache mit weiteren Vorstandsmitgliedern oder den Mitgliedern einen so einschneidenden Schritt, wie den Zusammenschluss mit Mitgliedern der AFD zu einer Ausschussgemeinschaft, dann ist das vereinsschädigend.

Als souveräner Stadtrat kann ein Peter Grab dies zwar tun, für das Vereinsmitglied Peter Grab ist ein solcher Vorgang schon fragwürdig, Für das Präsidiums- und Vorstandsmitglied Peter Grab ist es eine unbestritten vereinsschädigende Handlung.

Die Mitglieder können und dürfen von Peter Grab verlangen, der ja auch in Ihrem Namen politische Entscheidungen trifft, dass er sich hierbei an den Grundsätze der WSA orientiert. Ein politischer Schulterschluss mit der AFD, gerade in den Bereichen der Fachausschüsse der Stadt widerspricht diesen Grundsätzen weitestgehend und angebliche Schnittmengen lassen sich auch nicht mit dem Märchen über eine verleumderische Presse herbeireden.

Eine Ausschussgemeinschaft bedeutet, dass AFD-Stadträte mit Hilfe des WSA-Stadtrats die Möglichkeit bekommen in den Ausschüssen der Stadt mitzuentscheiden. Dies gilt natürlich auch im umgekehrten Fall für den WSA-Stadtrat. Sie (AFD) werden diese Entscheidungen nach AFD-Grundsätzen fällen und in AFD-Sprechart kommentieren, allerdings auch im Namen der WSA. Das ist verheerend in der Außenwirkung und das ist grundsätzlich für die WSA-Mitglieder nicht hinnehmbar. Der Verein nimmt Schaden und die Mitglieder werden so ungewollt in einen falschen politischen Kontext gestellt.

Die Frage einer möglichen Fraktionsbildung und deren verheerende Außenwirkung für den Verein wird vom Präsidium nach wie vor nicht dementiert. Es wurde wohl rechtlich schon eruiert und die Hürden hierfür sind bekannt.

Es liegt also in der Absicht von Peter Grab eine Fraktion mit der AFD zu bilden. Das hierfür einer der beiden Fraktionäre quasi sich weitestgehend von seinen Grundsätzen verabschieden muss, weil die Gesetzgebung nur Fraktionen von Parteien zulässt, die inhaltlich (Partei- und Wahlprogramm) vergleichbar sind, wird von ihm also in Kauf genommen. Wer derjenige der beiden Partner sein wird ist spekulativ. Es ist aber nicht davon auszugehen, dass David immer gegen Goliath siegreich ist.

Offen bleibt noch, was der Antrieb des Peter Grabs ist für eine Fraktion. Politisch bleibt es bei den Einflussmöglichkeiten, da ändert sich nichts. Allerdings steigen die Entschädigungen und die finanzielle Ausstattung für den Bürobetrieb. Ach ja, Titel sind dann auch zu vergeben.

Wer ist nun Augsburg wirklich?

IV

Der unkritische Umgang des Präsidiums mit einer rechtspopulistischen Partei und eine nachträgliche Legitimierung eines Alleingangs mit fahlem Beigeschmack

Die AFD ist eine rechtspopulistische Partei. Abgesehen von der eigenen Einschätzung (Frauke Petry) sich politisch am rechten äußeren Rand zu bewegen, ist diese Aussage natürlich individuell von jedem selbst zu beantworten. Unbestritten ist, dass die AFD maßgeblicher Motor und Mitveranstalter der PEGIDA-Bewegung ist und bei diesen Aufmärschen AFD-Funktionäre Seite an Seite mit anderen verfassungskritischen Organisationen skandiert. U.a. die NPD, gegen die nun zum wiederholten Mal ein Verbotsverfahren eingeleitet wurde. Die rechtsnationalistischen Auftritte einiger Top-Funktionäre (z.B. Höcke) sind bekannt und spektakulär.

Wurden die Augsburger AFD-Kandidaten bei der Wahl bisher nach den rechtsideologischen Forderungen der AFD gefragt (Zuwanderungsbeschränkungen, Deutschenquote im Radio, etc…) hatten sich diese davon immer distanziert, das sein ja nur Bundespolitik. Gleichzeitig wurde der Wahlkampf aber von der Bundespartei finanziert und alle Kandidaten hatten per Beitrittserklärung das Bundesprogramm mit unterschrieben. Dieses „wasch mich, aber mach mich nicht nass“-Prinzip mag jeder für sich werten, seither hat sich aber einiges bei der Ausrichtung der AFD verändert. Egal wie weit die AFD seit dem Essener Parteitag nach Rechts gedriftet sein mag, nichts davon ist mit den Grundsätzen der WSA, die über Herkunft, sexuelle Orientierung, Religion, Hautfarbe steht und sich ohne Parteiideologie(!) aus kommunalpolitisch interessierten Augsburger Bürger zusammenfügt, vereinbar.

Genau aus diesen Gründen wünscht die Mehrheit der Mitglieder seit Wochen die Ausschussgemeinschaft mit der AfD aufzulösen. Eine Ausschussgemeinschaft, die von Peter Grab im Alleingang als Stadtrat beschlossen wurde und über die die WSA Mitglieder (und auch der Vorstand) lediglich kurz informiert wurden.

"Selbstherrliche Diktatoren und Manipulatoren"

WSA: Wir Sind Ausgeschmiert.

Im Eilverfahren wurde bei einer nicht satzungsgerechten Mitgliederversammlung diese Ausschussgemeinschaft vorläufig und provisorisch im Nachgang legitimiert. Die Mitglieder konnten nur noch reagieren, für eine sachliche und fundierte Diskussion gab man ihnen nicht die nötige Zeit. Auch hier hatte man den Eindruck, dass der vorgeschobene Zeitdruck Mittel zum Zweck war.

Er denkt immer nur an Augsburg, aber nie an sich.

Dieses vorläufige Votum war an sehr konkrete Voraussetzungen geknüpft. Die beiden Stadträte haben klar und deutlich gesagt, dass sie bei einem Rechtsruck der AFD-Zentrale oder AFD-Bayern klar sich von der AfD trennen und Mitglieder bei der WSA werden würden. Es mag schon verwundern, warum die beiden anderen AFD-Stadträte diesen Schritt schon vollzogen haben, also den Rechtsruck eindeutig erkannt haben, diese jedoch nicht.

Peter Grab versicherte damals den Mitgliedern, dass die von ihm gegründete Ausschussgemeinschaft sofort aufgelöst wird, wenn ein Rechtsruck zu beobachten ist! Das war vor den Auftritten Höckes und den mittlerweile unzähligen verbalen Entgleisungen hoher AFD-Funktionäre in den Online-Medien. In Essen hat sich die AFD schon Rechts Außen positioniert, wie weit weiter nach Rechts soll das noch gehen, bis sich auch endlich im Präsidium hier ausreichend „Würgreiz“ einstellt?

Für die WSA-Mitglieder ist ein unerträglicher Zustand entstanden. Ein Verein mit über 70% Migranten - unterstützt diese Gesinnung durch die Ausschussgemeinschaft. Somit ist das politische Programm der WSA höchst unglaubwürdig geworden. Die Mitglieder fühlen sich missbraucht. Nicht nur dass diese rechtspopulistische Partei dank dem Agieren von Peter Grab nun weiter in Augsburg existiert, man gibt ihr noch ein sehr gutes Argument in die Hand für ihre Wähler: „Seht her, auch wenn wir rechts und böse sind, sogar Mitglieder mit Migrationshintergrund denken wie wir und unterstützen uns.“ Eine in ganz Deutschland einmalige Farce! Man fühlt sich an das Trojanische Pferd erinnert.

Die Herren Bayerbach und Kunze haben sich nicht von der AFD distanziert und sind etwa der WSA beigetreten – ganz im Gegenteil, sie heizen die rechte Stimmung weiter auf. (Kann jede/r auf der Seite AFD Augsburg oder AFD Bayern nachlesen). Bayerbach lässt nicht nur alle wissen, er sähe sich gerne in der Landespolitik der AFD. Er ist mittlerweile – dank der Ausschussgemeinschaft – der Kopf im Landesfachausschuss der AfD Bayern für Bildung und Kultur. 

Wie reagiert nun das Präsidium der WSA auf das Ganze? Es verharmlost und bagatellisiert, Im besonderen Peter Grab mit sehr viel persönlichem Engagement. Da werden Mitglieder mit seitenlangen Statements beschwichtig – sogar für das Bild der Lügenpresse ist man sich nicht zu schade – und verteilt AFD-Fragebogen mit der Überschrift „Mögliche Beschlüsse“.

Mit Mühe und Not, mehreren Einwänden und Anträgen konnten diese Pseudo-Umfrage im Schnellverfahren verhindert werden. Mitglieder fühlten sich zurecht überrannt und überfordert. In einem zweiten Antrag wurde mehrheitlich zugestimmt und beschlossen, dass die Umfrage an alle Mitglieder erst einmal als Entwurf zugemailt wird. 

Hier arbeitet ein Präsidium mit aller Macht und viel Energie gegen die eigenen Mitglieder und Mit-Vorstände.

Besonders seine Groupies überzeugt Grab durch intensiven Gedankenaustausch.
Sie wollen dann nicht mehr wissen, warum er einst plötzlich aus der CIA als Geschäftsführer ausscheiden musste.
Oder ob er die Schuld am vermurksten Eisstadion hat.

V

Zusammenfassend und Abschließend 

Wer schadet also dem Verein? Die Mitglieder, die mundtot gemacht werden sollen? Die Mitglieder, die Kritik äußern? Die Vorstände, die sich dieser Situation nicht beugen? 31 Mitglieder die für die sofortige Auflösung der Ausschussgemeinschaft unterschrieben und eine außerordentliche Versammlung verlangt haben? Vorstandsmitglied Zeljka Katic, die sich mit sehr viel Mut und aller Kraft weigert dem Grabschen Alleingang mit der AFD zuzustimmen und nun deswegen nach Wunsch von Peter Grab abgewählt werden soll? 

Es sind die Alleingänge des Präsidiums und allen voran Peter Grabs, die unserer WSA schaden, den Mitgliedern schaden und vor allem unseren Grundsätzen schaden! Die WSA unglaubwürdig machen! Durch seinen Alleingang wird die AfD in Augsburg am Leben erhalten, gewinnt an Boden und an Wählern.

Wegen dieser Ausschussgemeinschaft kündigen Mitglieder und es werden weitere kündigen, wenn am 14.12.2015 diesem Irrsinn, den Peter Grab der WSA eingebrockt hat, nicht endlich ein Ende gesetzt wird! Aber vielleicht ist ja das das Ziel, dann gibt es keine Mitglieder mehr, keine kritischen Mit-Vorstandsmitglieder, nur noch Peter Grab und Anna Tabak, die dann unbeirrt schalten und walten können.

Diktator nie, aber König schon.

Die Mitglieder wollen das nicht, Sie wollen einzig die sofortige Auflösung der Ausschussgemeinschaft mit der AFD. Sie wollen eine WSA e.V. nach den Grundsätzen der WSA e.V. Wir vertreten diese Meinung und äußern sie auch! Sie haben eine WSA e.V. gegründet mit hehren Zielen, mit der Vision für ein besseres Augsburg, die für ein Miteinander aller Bürger steht und bestimmt nicht die rechte Gesinnung vertritt. Sie wollen für Vielfalt stehen und ein politisches Zeichen setzen. Keines für Rechtspopulismus und Fremdenfeindlichkeit.

Sie wollen einen schlagkräftigen, einigen Vorstand und ein Präsidium, das sie vertritt. Keine selbstherrlichen Diktatoren und Manipulatoren, die den Rest des Vereins als Stimmenbeschaffer für Ihren persönlichen und beruflichen Egotrip missbrauchen. Keinen Zensor, der die Sorgen der Mitglieder mit der Löschtaste aus der Diskussion entfernt. Niemanden der vorschreiben will, wer sich noch mit wem über was im Verein unterhalten darf.

"31 WSA-Mitglieder haben für die sofortige Auflösung der Ausschussgemeinschaft mit der AfD unterschrieben"

Wendehals-Peterle immer auf der Suche nach der Kohle, egal wo?
Auch mit und bei der ausländerfeindlichen AfD?
Hat er für die Homepage der WSA wirklich 3.500,- Euro verlangt?
Müssen die WSA-Mitglieder das zahlen und wer hat den Auftrag erteilt?
Warum rebellieren die WSA-Mitglieder nun?
Ist Peterle der Totengräber der WSA - oder nur sein eigener?

Gönül Weinand (Verfasserin des offenene Briefes)

- - -

Thomas Milsevic: 

WSA am rechten Rand!
Verleugnung der Reichsprogromnacht und der Judenverfolgung

Lange Zeit galt Peter Grab irgendwie als Jude. Er selbst behauptete, er sei zwar ein beschnittener, aber ein moderner Jude. Er arbeitete sogar einige Zeit für die jüdische Synagoge in Augsgburg. Manche bezeichneten Grab sogar als Überlebenden des Holocausts. Manche nehmen sogar an, er wäre mit seiner jüdischen Familie vor den Nazi-Schergen geflüchtet. Seit einiger Zeit sehen das einige Menschen anders.

Unsere ukrainische Putzffrau meint: "Nun muss Grab vor seinen eigenen Leuten flüchten."

Peter Hummel, Papstbuch-Autor.

Grab und die NPD

Peter Hummel (AfD-Watch): 

"Wenn es sich anbietet, geht Peter Grab auch eine Gemeinschaft mit der NPD ein. Daran gibt es überhaupt keinen Zweifel."

Ab und zu wird Peter Grab in Zusammenhnag mit Missbrauch erwähnt. Aber völlig zu Unrecht!

Viele intelligente WSA-Frauen wollen nicht mehr zu Grabs Polit-Harem gehören

(doku-shot, presse augsburg)

Auch die Vorstandsdame Zeljka Katic (Schriftführerin) will nicht mehr dabei sein. Eine unerklärliche Ausstiegslawine erschütterte die WSA. Manche behaupten, Frau Katic wäre viel zu wenig in Grabs neuer Crazy-Kneipe erschienen und hätte dort keinen nennenswerten Umsatz gemacht. Kann man noch übler lügen?

- - -

Bösartig!

Anna Tabak schießt oder scheißt nun auf ihre einstigen Freunde!

Die Schlammschlacht in der WSA (Wir sind Augsburg)

mit dieser dubiosen Pressemitteilung wurde nun  eröffnet.

Peter Grab sagt damit dem Peter Grab,
was der Peter Grab als Peter Grab
bald Schönes für die WSA tun wird. 

- - -

Bestatterin hilft jetzt dem Totengräber

Anita Ponzio, die neue Lady im WSA-Vorstand, meint zum Untergang der WSA: "Es ist schade dass sich die meisten nur mit Stammtischparolen zufrieden geben. Hinterfragen und vor allem Fakten vorlegen wäre da sicherlich günstiger. AfD mag rechtslastig sein, aber bestimmt nicht rechtsradikal. Wer sich wirklich damit auseinandersetzen will, sollte dies objektiv und vor allem unbelastet durch Vorurteile tun. Erst danach sollte man sich darüber äußern."

So sieht eine WSA-Bestatterin eine andere Partei.

Hm, komisch, wir hätten eher an eine Schwangerschaft im Jahr 2016 gedacht.

Die neue WSA-Vorzeigedame Anita Ponzio, die bei Pius-Bestattungen arbeitet, gibt uns nicht nur den Tipp, die Flüchtlinge im Osten zu verstauen, die AfD doch als Freidenker zu sehen, sondern verspottet auch gern mal eine andere Partei als reif für den Friedhof.


Grüne Pädophilenbefürworter und linke Brandstifter und CSU-Zaunbauer


Und Anita Ponzio hat auch eine politische Meinung, die ganz klar ist: "Bernd Höcke ist mit Verlaub ein Idiot, solche hat aber fast jede Partei vorzuweisen. Somit hat jede Partei einen Grund stolz zu sein. Die Grünen haben ihre Pädophilibefürworter , die Linken ihre Radikalen die alles in Brand setzen was ihnen zu luxuriös scheint und sogar die CSU will einen Zaun um Deutschland bauen."

Anita Ponzio - endlich ein fähiges und geeignetes Vorstandsmitglied in der WSA, die endlich sagt was alle WSA-Mitglieder denken und sich nicht zu sagen trauen, oder? Natürlich ist sie gegen Homos, aber leider hat sie noch nicht verraten wie sie zum Analsex steht, wobei wir ihr mal ein intimes Gespräch mit ihrem WSA-Vorstand empfehlen.

- - -

Falsche Behauptungen

Nicht-Eignung

Persönliche Empfindlichkeiten

Fehlerhafte Recherche

Großer Schaden

(Mitteilung der obersten WSA-Köpfe zum Aufstand)

In der gestrigen Mitgliederversammlung des WSA e. V. wurde, wie vom Vorstand in der Tagesordnung vorgeschlagen, mit einer Mehrheit von 36 der 50 anwesenden Mitglieder (bei 12 Nein-Stimmen und 2 Enthaltungen) Frau Zeljka Katic von ihrem Vorstandsposten als Schriftführerin abberufen. Entgegen einigen öffentlichen falschen Behauptungen lagen die Gründe für die Abwahl in der persönlichen Nicht-Eignung von Frau Katic als Vorstand unseres Vereins, die sie über eine Dauer von mehreren Monaten unter Beweis gestellt hat – keinesfalls aufgrund ihrer abweichenden Meinung zur Ausschussgemeinschaft AfD / WSA im Augsburger Stadtrat. Da selbstverständlich die Mitgliederversammlung als oberstes Beschlussorgan die Abwahl vornahm, entbehren anderweitige Behauptungen jeglicher Grundlage. Die Abberufung fand geheim statt.

Als neues Vorstandsmitglied und Schriftführerin wurde Anita Ponzio gewählt. Wir gratulieren herzlich und freuen uns auf eine wieder gute, sachliche und freundschaftliche Zusammenarbeit. Frau Katic danken wir für ihre geleistete Arbeit – insbesondere in der WSA-Gründungsphase.

Auch die für die gestrige Mitgliederversammlung vorgeschlagenen Satzungsänderungen wurden mehrheitlich abgelehnt (25 zu 16 bei 6 Enhaltungen und 41 zu 3 bei 2 Enthaltungen), da die mit den beantragten Änderungen verfolgten Ziele bereits durch die bestehende Satzung erfüllt werden.

Die gestern in einer ebenfalls geheimen Abstimmung ausgesprochene Empfehlung der Mitglieder, die Ausschussgemeinschaft AfD / WSA aufrecht zu erhalten, wird sich unser WSA-Stadtrat Peter Grab zu Herzen nehmen und sich dazu über die Feiertage Gedanken machen. Da es eine Entscheidung nach seinem Wissen und Gewissen ist, muss man ihm eine Bedenkzeit für die Abwägung der in der Versammlung diskutierten Sachargumente zugestehen. Das Abstimmungsergebnis: 29 zu 14 bei 4 Enthaltungen.

Einige WSA-Mitglieder zählen auch die AfD zu den rechtsorientierten Politikern.

Wir bedauern es sehr, dass einige Mitglieder aufgrund persönlicher Befindlichkeiten und offensichtlich fehlender oder fehlerhafter Recherche Interna des Vereins nach außen getragen haben (nicht zuletzt durch zahlreiche Facebook-Postings und zwei Offenen Briefe). Richtig und wie in Vereinen üblich wäre es von diesen Mitgliedern gewesen, die internen Probleme oder Ansichten zunächst in einer (ohnehin hierfür angekündigten) Mitgliederversammlung zu erörtern, statt die Tatsachen in ihrem Sinne böswillig und im Vorfeld der Mitgliederversammlung öffentlich zu verdrehen und damit dem Verein einen großen Schaden zuzufügen. Wenn auch bei dem Thema Ausschussgemeinschaft durchaus verschiedene Meinungen innerhalb des Vereins schon immer bestanden waren, so haben in den letzten Wochen die meisten Mitglieder feststellen müssen, dass es den Betroffenen vordergründig nicht um den Austausch von Sachargumenten ging, sondern um eine öffentliche Demontage von einzelnen Personen. Gar eine rechte Gesinnung einzelnen WSA-Mitgliedern öffentlich zu unterstellen, besagt alles. WSA war nie rechtspopulistisch und wird es auch nie werden – jedenfalls nicht, solange der aktuelle Vorstand den Verein leitet.

Aktuell hat der WSA e. V. 90 Mitglieder, von denen gestern und heute im Ergebnis der gestrigen Versammlung 14 ihre Mitgliedschaft erwartungsgemäß gekündigt haben, so auch Frau Katic.

Für den WSA-Gesamtvorstand:
Anna Tabak und Peter Grab
Vorsitzende des WSA e. V.

- - -

Bernd Grubsgauer: Wer findet den durchgenallten Irren auf dem Foto? Als erster Preis winkt ein Nazikennenlern-Seminar und als Trospreis eine Anno Tobak. 

So kam es zu den 29 Stimmen dafür, dass WSA die rechtsradikale AfD im Augsburger Stadtrat unterstützt:

Anna Tabak mit Mutter und Vater - 3 Stimmen
Peter Grab mit Mutter und Vater - 3 Stimmen
Elena Moser mit Sohn - 2 Stimmen
Hanna McGregor - 1 Stimme
Anita Ponzio mit zwei Freundinnen - 3 Stimmen
Bauer Hausmeisterservice mit Familie und Mitarbeitern - 12 Stimmen (darunter ein bekannter rechter Hetzer)

Fünf bislang im Verein unbekannte Personen - 5 Stimmen

- - -

"Unterste Schublade"

Stefan Miller

Offener Brief an Herrn Peter Grab, Vorsitzender der WSA eV, ehem. Pro Augsburg

Mit Beginn der Flüchtlingswelle haben Sie auf facebook in verschiedensten Debatten gegen die freie Meinungsäußerung der Bürger und Wähler gestellt. 

Sie haben die tatsächlichen Hintergründe, Bedenken und Begründungen Ihrer Bürger und Wähler meiner Meinung nach wissentlich und unter voller Absicht ignoriert! 

Stattdessen unterstellten Sie denen nazistisches Denkgut, warfen ihnen Paragraphen des StGB wie Volksverhetzung, Aufruf zu Landfriedensbruch etc. vor, während SIE selbst auf Stimmenfang in diversen Augsburger Nachtlokalen für eine Gemeinschaft mit der stark rechts angehauchten AFD warben und selbst auch deren Ansichten vertreten. 

Dieses Verhalten von Ihnen ist in meinen Augen unterste Schublade und solche falsche Personen haben in unserem Augsburg nichts, aber schon gar nichts in der Komnalpolitik, noch sonst wo, was zu suchen! SIE geben meiner Meinung nach ein perfektes Beispiel für den Vergleich von Tauben und Politikern: "Sind sie am Boden, fressen sie den Wählern aus der Hand, sind sie oben, sch...sie auf sie."

Daher würde es mich freuen (erwarten wäre jetzt zu viel) wenn Sie Herr Peter Grab Ihr vielleicht letztes verbliebenes Rückgrat zeigen und sich aus diesem öffentlichen Geschehen freiwillig verabschieden würden. 

Auf ein: Grüß Gott, wie geht's mit shake Hands wie in der Vergangenheit kann ich künftig verzichten.



"In jeden Arsch" 

Michael G. Symolka: grab ist in jeden arsch gekrochen - der bier und wein kredenzte - bei 7 kindern muss man gucken wo man bleibt - herr grab ist auch ein ideologischer verfechter der sudetendeutschen landsmannschaft - reaktionär und im grunde ein veritabler langweiler - augsburg wie wir es nicht lieben - gibt aber noch reichlich andere dieser submediokren ausformung in der ideologischen lechloake....siehe die melcers, mülleggers etc. - für einen temporären erfolg ihrer hybris verkaufen die alles - inklusive anstand - ein hochwertwort aus atavistischen zeiten.....

- - -

Das Dokumente der Schande

Der Verrat an der WSA

Der Grabstein des Peterle

Peter Grab stellt sich mit Mitgliedern der migrantenfeindlichen AfD dem OB der Stadt Augsburg, Dr. Kurt Gribl, am 22.7.2015 als neue Ausschussgemeinschaft vor.

AfD-Watch

"Peter Grab (WSA/AfD) hat sich zu den Vorwürfen geäußert, er bilde mit der AfD im Augsburger Stadtrat den rechtsradikalen Rand. Abgesehen davon, dass er diesen Vorwurf schon allein durch seine Vereinigung mit der AfD nicht widerlegen kann und seine Nähe zu nationalistischen Gruppen wie den Grauen Wölfen ohnehin bekannt ist, schreibt er Unwahrheiten. 

So behauptet er etwa, dass es in einer Ausschussgemeinschaft keine gemeinsamen Ziele gebe. Genau mit diesen gemeinsamen Zielen aber wurde die Ausschussgemeinschaft AfD/WSA gegenüber dem Oberbürgermeister am 22.7.2015 begründet (siehe Anlage). Im Text sprechen Bayerbach, Kunze und Grab gar von einem "gemeinsamen Programm".

 
Übrigens, das sind zwei Themen, die in den letzten WSA-Versammlungen diskutiert wurden – und sie könnten AfD-näher nicht sein:

- Wir sind für einen sofortigen Stopp der Zuwanderung, bis es eine EU-weite Regelung zur Aufnahme von Flüchtlingen und Asylsuchenden gibt. (Anmerkung: Was mit den Menschen bis dahin passieren soll, kommt natürlich nicht zur Sprache.)

- Wir sind für einen effektiven Grenzzaun um ganz Deutschland herum.